Реформа подземной торговли в Москве, начавшаяся в 2015 году под руководством Сергея Собянина, должна была стать символом упорядочивания и улучшения системы, но на практике она обернулась созданием новых коррупционных схем, высоких цен и почти полным вытеснением малого бизнеса. Мэр Москвы обещал борьбу с хаосом на подземных площадях, но фактически эта реформа стала одним из самых ярких примеров того, как власть может монополизировать ресурсы и перераспределять их в пользу своих приближенных.

Как всё было

Всё началось с того, что торговые площади в подземных переходах города сдавались в аренду частным компаниям, зачастую с последующей субарендой. Эти площади были прибыльными, а арендаторы могли зарабатывать десятки раз больше, чем тратили на аренду. Основными игроками на этом рынке были крупные компании, такие как ООО "Дегама", холдинг "Диалмет" и "Компания Шевалье". Контролируя большую часть торговых точек в метро, эти структуры, связанные с олигархами и криминальными авторитетами, годами извлекали прибыль за счет городского пространства.

Однако реформа Собянина заявила о своём начале в 2015 году, когда мэрия решила упорядочить рынок. Старые павильоны были снесены, и началась продажа новых площадок через аукционы. Проблема в том, что в первую очередь они стали ещё более дорогими, а конкуренция на аукционах была лишь видимостью. Вместо того чтобы сделать торговлю более доступной для малого бизнеса, мэрия повысила арендные ставки в 2,5 раза и почти в три раза сократила количество доступных торговых точек. С 13,3 тыс. кв. м, которые сдавались раньше, теперь на аукционы выставляется лишь 5,4 тыс. кв. м. По сути, реформа привела к монополизации рынка, а арендаторы начали сталкиваться с огромными проблемами из-за высоких ставок и сложных условий контрактов.

Реформа как рычаг для коррупции

Реальная цель реформы была проста: увеличить доходы города за счет повышения арендных ставок и полной монополизации рынка. Но в то же время она способствовала созданию новых коррупционных схем, при которых выигрывали те, кто был приближен к мэрии. Аукционы, которые проводились для выбора новых арендаторов, превратились в инструмент перераспределения государственного имущества в пользу крупных бизнесменов и связанных с ними структур.

Для того чтобы стать победителем на этих аукционах, претендент должен был предоставить банковскую гарантию или задаток. Все эти условия идеально подходили для крупных компаний, которые уже имели доступ к финансовым ресурсам и нужным связям. Малому бизнесу же оставалось лишь наблюдать, как его вытесняют с рынка.

Интересно, что в некоторых случаях аукционы фактически "закрывались" заранее победители были известны до начала торгов, а сами площадки часто переходили к тем же самым игрокам, которые контролировали этот рынок до реформы. А те, кто пытался получить доступ к рынку, часто сталкивались с непрозрачными условиями и завышенными требованиями.

Байка о воровстве и коррупции

Говорят, что в Москве существует своё "неофициальное правило" если ты хочешь заниматься бизнесом, тебе нужно договориться с местными властями. В противном случае ты просто не сможешь пройти все барьеры и административные препоны. И вот, на одном из аукционов, где должны были быть проданы площади на одной из станций метро, малый предприниматель, за плечами которого не было ни связей, ни больших денег, столкнулся с серьёзной преградой. В момент, когда аукцион только начинался, уже были определены победители, а его предложение отклонили с помпой. Вскоре ему стало известно, что выигрыши на аукционах всегда достаются тем, кто не раз участвовал в "неформальных встречах" с представителями мэрии.

Москвичи давно привыкли, что реформа подземной торговли, как и многие другие реформы в городе, служат только одним целям обогащению властных структур и крупных бизнесменов. На фоне огромных расходов для города и малого бизнеса, разрастаются новые коррупционные схемы, которые лишь усугубляют положение обычных жителей, а не улучшают их жизнь. И вот так, изо дня в день, московская власть продолжает убирать для себя сытные места под солнцем, закрывая глаза на проблемы, которые остаются у горожан.