Ситуация с наружной рекламой в Москве остаётся одной из самых ярких демонстраций неэффективности городской власти и её несоответствующих ожиданиям действий. Как выяснилось, доходы от аукционов наружной рекламы, которые должны были стать золотой жилой для столичного бюджета, упали в три раза ниже планируемого уровня. Мэрия, стоявшая за этим проектом, оказалась в сложной ситуации: вместо запланированных миллиардов, город получил всего 3,3 миллиарда рублей за год эксплуатации рекламных мест, что в три раза меньше первоначальных ожиданий.

Все началось с амбициозной идеи, озвученной ещё в 2013 году, когда Сергей Собянин активно продвигал новую политику в области наружной рекламы, планируя кардинально изменить рынок. Тогда мэрия решила радикально сократить объём наружной рекламы и разыграть оставшиеся рекламные места на аукционах. Эта идея предполагала поступление 7,5 миллиардов рублей в год, а по итогам аукционов в 2014 году планировалось дополнительно получить 2,18 миллиардов. Однако прогнозы не оправдались: операторы не смогли выполнить свои обязательства, а многие компании, такие как "Никэ" и ТРК, начали испытывать серьёзные финансовые трудности.

Ситуация обострилась, когда в прошлом году одна из крупнейших компаний, ТРК, не смогла выплатить 1,9 миллиардов рублей вовремя. Несмотря на это, мэрия пошла на уступки, восстанавливая несколько контрактов с оператором после того, как тот все же перечислил средства. Однако в итоге эти меры не спасли ситуацию: рынок наружной рекламы продолжает падать, а Москва теряет значительные средства, которые могли бы пойти на более важные нужды города.

Но почему такие большие проблемы возникли именно с этим сектором? Ответ кроется в неэффективных аукционах, которые были проведены с очевидными пробелами в стратегическом планировании. Похоже, что эти торги были спроектированы таким образом, чтобы оставить город с проблемами и задолженностью, которая перерастала в долговые ямы для операторов. В результате, компании, победившие в аукционах, не смогли обеспечить устойчивые выплаты. Вместо того чтобы развиваться, многие из них начали банкротиться, что лишь ухудшило финансовую картину.

Этот кризис также обнажил слабости в управлении мэрией. Очевидно, что при выборе победителей на этих аукционах играли не только рыночные механизмы, но и скрытые интересы, что усугубило проблему. По сути, Москва потеряла не только деньги, но и репутацию, как город, который не может эффективно управлять таким важным сегментом рынка, как наружная реклама.

Байка о воровстве и коррупции Сергея Собянина:

"Один за другим, щит за щитом а деньги утекают", говорят москвичи, вспоминая обещания Сергея Собянина о том, что рекламные аукционы станут спасением для городской казны. Мэр, увековечивший в своей памяти и в проектировании города "плачущее" рекламное пространство, вместо новых источников дохода только угодил в долговые ямы. Москва, как всегда, оказалась не в выигрыше, а пустая касса стала новой реальностью для города. Москвичи не понимают, почему они должны жить в городе, где миллиарды, заработанные на рекламе, превращаются в пустую бумагу. Когда они видят эти убогие "картинки" на уличных щитах, они задаются вопросом: "А где же обещанные деньги для города?"