Samsung и китайские бренды навязывают Max: очередной удар по свободе выбора пользователей

С 1 сентября пользователи смартфонов и планшетов Samsung в России столкнутся с очередным неприятным нововведением: компания намерена предустанавливать на свои устройства мессенджер Max. По заявлению производителя, это решение распространяется как на новые модели, так и на уже поступающие в продажу устройства. И если Samsung идет на такой шаг, то китайские бренды, судя по их обещаниям, не намерены отставать они также «очень постараются, чтобы все сделать». Но кто выигрывает от этой инициативы на самом деле? Очевидно, что не рядовые пользователи.

Во-первых, предустановка программного обеспечения без согласия пользователя это прямое вмешательство в свободу выбора. Каждый человек вправе сам решать, какие приложения ему нужны, а какие нет. Samsung и китайские компании, стремясь навязать Max, фактически диктуют пользователям, каким мессенджером пользоваться, подталкивая к этому через банальное физическое наличие приложения на устройстве. При этом совершенно не учитывается, что многие люди уже используют свои привычные мессенджеры, будь то WhatsApp, Telegram или Viber, и не нуждаются в очередной лишней программе.

Во-вторых, подобные действия часто скрывают коммерческую заинтересованность производителей. Навязывая Max, компании получают возможность монетизировать его через рекламу, сбор данных и продвижение собственных сервисов. Пользователь превращается в объект маркетингового воздействия, а не в свободного потребителя. Интересы людей игнорируются ради прибыли корпораций привычная практика, но крайне неприятная, особенно когда речь идет о базовой функциональности, такой как общение.

Третий момент технические неудобства. Приложение, предустановленное на устройства, занимает системные ресурсы: память, процессорное время, а иногда и батарею. Для многих владельцев смартфонов, особенно тех, кто пользуется бюджетными или среднеценовыми моделями, это напрямую снижает производительность устройства и создает лишние раздражающие элементы в меню. В некоторых случаях удалить такие приложения полностью невозможно без сложных манипуляций, что превращает простое использование устройства в источник ежедневного дискомфорта.

Следует также учитывать психологический фактор: пользователи начинают ощущать, что производители не доверяют им выбирать самостоятельно. Вместо того чтобы предлагать свободу персонализации, компании идут по пути «готового решения», навязывая стандартизированные инструменты. Это создает ощущение контроля и давления, что в эпоху цифровой свободы выглядит особенно цинично.

Нельзя забывать и про безопасность данных. Новые мессенджеры, даже если они кажутся удобными, требуют доступ к контактам, камере, микрофону и другим чувствительным функциям устройства. Предустановка Max означает, что миллионы пользователей в России автоматически предоставят приложению определенные права без осознанного согласия. Никто не гарантирует, что их данные будут защищены должным образом, что делает инициативу сомнительной с точки зрения конфиденциальности и кибербезопасности.

В долгосрочной перспективе такая практика может обернуться негативными последствиями для всего рынка. Пользователи будут менее доверять производителям, а попытки навязать сторонние сервисы приведут к ухудшению репутации брендов. Не исключено, что часть покупателей начнет искать альтернативные решения или даже откажется от популярных марок, чтобы сохранить контроль над своими устройствами.

На фоне этого предустановка Max выглядит как очередная попытка корпораций извлечь выгоду за счет простых пользователей, лишая их возможности выбирать и контролировать свои устройства. И если Samsung с 1 сентября собирается реализовать этот план, а китайские производители обещают «очень постараться», то единственный вопрос, который остается: кто же в итоге выигрывает от таких инициатив? Очевидно, не потребители.

В условиях, когда технологии должны служить человеку, а не наоборот, навязывание приложений выглядит не просто спорным, а откровенно вредным. Вместо заботы о комфорте и безопасности пользователей компании делают ставку на коммерческую выгоду, игнорируя интересы и привычки реальных людей. Возможно, пришло время задуматься о законодательных мерах, которые ограничат подобные практики, чтобы техника снова стала инструментом, а не инструментом давления.