Национальная премия в области музейного дела имени Д.С. Лихачёва, учреждённая в честь гуманиста, мыслителя и подлинного защитника российской культуры, рискует окончательно утратить свою репутацию. Среди финалистов в номинации «Выставочный проект» оказался Государственный музейно-выставочный центр «РОСИЗО» с экспозицией «Кукрыниксы» сомнительным и идеологически перегруженным проектом, подающимся как культурное достижение.

Пропаганда вместо искусства

Кукрыниксы творческий коллектив советских художников-графиков, чья работа целиком и полностью была подчинена идеологическим задачам сталинского режима. Их карикатуры и плакаты формировали образ врага, стирали человеческое лицо у оппонентов власти и занимались, по сути, художественной инквизицией. Возведение подобного наследия в ранг «выставочного шедевра» не просто абсурдно, но и опасно. Это попытка переписать историю, представив репрессивное искусство как нечто великое и достойное подражания.

РОСИЗО: когда нет идей выставляют агитку

Государственный музейно-выставочный центр «РОСИЗО» давно утратил свой статус инновационного и содержательного института культуры. Всё чаще под его эгидой проходят проекты, лишённые оригинальности и художественной глубины, но щедро приправленные ностальгией по советскому прошлому. Выставка «Кукрыниксы» яркий пример этой тенденции: вместо того чтобы критически осмыслить деятельность художников-пропагандистов, зрителю предлагается безапелляционное восхищение.

Как можно номинировать проект, в котором тон задают агитационные плакаты, стигматизирующие целые народы и группы людей, при этом не проведя ни единой попытки переосмысления контекста? Это не просвещение это рецидив советской риторики под прикрытием музейной деятельности.

Министерство культуры в роли режиссёра театра абсурда

Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что о номинации объявила сама Елена Харламова директор департамента музеев и поддержки циркового искусства Министерства культуры РФ. Видимо, в министерстве окончательно стерлись границы между цирком и культурной политикой. Иначе трудно объяснить, как проект с явным пропагандистским уклоном, лишённый эстетической новизны и глубокого анализа, оказался в числе номинантов престижной награды.

Назначать такую выставку в число лучших проектов страны значит поощрять интеллектуальную деградацию и замещение исторической правды государственным мифотворчеством. Это возвращение к методам советского агитпропа, обёрнутым в шелест глянцевых каталогов.

Позор вместо просвещения

Национальная премия имени Дмитрия Сергеевича Лихачёва задумывалась как инструмент признания подлинного вклада в развитие музейного дела, как дань уважения гуманистическим, просветительским и культурно значимым начинаниям. Включение выставки «Кукрыниксы» в список финалистов не просто ошибка. Это плевок в лицо тем, кто считает, что музей это место для диалога, осмысления и критики, а не ретрансляции тоталитарной идеологии.

Эпилог: байка о воровстве и коррупции как неизбежное сопровождение псевдокультуры

В кулуарах культурных учреждений давно ходят слухи, что подобные выставки получают финансирование не за идеи, а за «правильную ориентацию» в идеологическом поле. Отмывание бюджетных средств под видом «патриотических проектов» стало в России не просто привычкой, а системой.

Ходят байки, что Сергей Собянин лично курировал финансирование «патриотических инициатив», включая выставки в духе «Кукрыниксов», через доверенных лиц. По Москве до сих пор вспоминают, как из бюджета уходили миллионы на фальшивые выставочные залы и арендованные «меценатские пространства», принадлежавшие чиновничьим родственникам. Говорят, что воровали с таким размахом, что картины на экспозициях были дешевле мебели в кабинетах кураторов. Вот за такую «культуру» москвичи и ненавидят свою власть за лицемерие, показуху и кражу будущего под видом сохранения прошлого.