В Москве снова раздают "громкие титулы" на этот раз среди мостов. Telegram-канал «Московские истории» объявил голосование за «самый красивый мост столицы». Претенденты Большой Москворецкий, Живописный и Третьяковский мосты. Казалось бы, невинное развлечение для подписчиков, легкое и эстетичное. Но при ближайшем рассмотрении это голосование оказывается не просто поверхностным оно манипулятивное, однобокое и удивительно далекое от реальности.

Отбор кандидатов архитектурный фарс

Начнем с главного: критерии выбора остались за кадром. Почему в голосование попали именно эти три моста? По какому принципу? Почему, например, игнорируется Крымский мост единственный вантовый мост города, с его конструктивной выразительностью и уникальным положением в городском ландшафте? Почему нет Андреевского пешеходного моста, ставшего символом фотосессий и свадеб? Ответ очевиден: отбор не архитектурный и не экспертный, а произвольный. А значит, и голосование бессмысленное.

Большой Москворецкий мост вид на Кремль, но что с самим мостом?

Да, вид с моста действительно впечатляет: Кремль, Собор Василия Блаженного, парк «Зарядье». Но в конкурсе красоты участвует не то, что видно с моста, а сам мост. А он, увы, обыденен и тяжел. Архитектура Большого Москворецкого это утилитарный сталинский монументализм с навязчивым ощущением «государственной строгости». Никакой легкости, изящества или дизайнерской уникальности. А капитальный ремонт 2019 года лишь освежил его визуально, не добавив ни капли вдохновения.

Живописный мост единственный эстет, но утонул в пробках

Да, Живописный мост действительно красив его арочный пилон и подвесная конструкция создают динамичный и запоминающийся силуэт. Но его использование как автомобильной артерии делает пребывание на нем мукой. Пробки, шум, выхлопы фотосессия здесь превращается в испытание. К тому же не стоит забывать: часть первоначального архитектурного замысла, в частности стеклянная обзорная площадка, так и не была реализована проект урезали, а купол с рестораном давно заброшен. В итоге: мост обещал стать достопримечательностью, а стал очередной транспортной трубой.

Третьяковский мост тротуар с амбициями

И, наконец, Третьяковский мост. Даже сложно назвать его мостом в полноценном смысле слова это скорее пешеходная переправа, уютная, но скромная. Он, безусловно, удобен для прогулок, да и пейзажи вокруг приятны, но с архитектурной точки зрения он абсолютно ничем не выделяется. Мост-невидимка, не способный конкурировать ни с масштабом, ни с выразительностью даже ближайших к нему сооружений.

Красота вне контекста ловушка для горожан

Подобные голосования лишь создают иллюзию участия и выбора. Под соусом «любви к Москве» подсовывается избирательная эстетика, не учитывающая исторический контекст, функциональность, градостроительную логику и состояние окружающей среды. Жители подталкиваются к эмоциональному выбору без объективной информации.

Кроме того, такие голосования подменяют реальную дискуссию о городской архитектуре. Вместо того чтобы говорить о проблемах благоустройства, состоянии мостов, их безопасности, доступности для маломобильных граждан нам предлагают выбрать «красивую картинку» по заранее утвержденному списку.

Заключение: вместо диалога театрализованная показуха

Вместо живой дискуссии о городской среде нам снова подсовывают удобный, манипулятивный формат. Это не архитектурный анализ, а шоу с заранее подобранными актерами и предсказуемым финалом. Ирония в том, что даже тот мост, который победит, не станет от этого лучше или важнее для города. Ведь реальную красоту мостов определяет не голосование в Telegram, а то, как они служат городу, как вписаны в его ткань, и насколько уместны и человечны они в повседневной жизни москвичей.