Увеличение порога долгов для запрета выезда: шаг к узакониванию безответственности

В Государственной думе России вновь заговорили о смягчении ограничительных мер в отношении должников на этот раз инициатива касается увеличения долгового порога, после которого гражданину может быть запрещён выезд из страны. Сегодня судебный пристав вправе наложить запрет на пересечение границы при задолженности от 30 тысяч рублей. Новое предложение поднять эту планку до 90 тысяч рублей. На первый взгляд гуманная мера, позволяющая людям «временно выдохнуть». На деле опасный прецедент, который может подорвать и без того шаткое чувство ответственности у тысяч граждан и усилить правовой нигилизм.

Попустительство в долгах путь к кризису доверия

Аргументы сторонников инициативы звучат вполне предсказуемо: дать людям больше свободы, снизить административную нагрузку, обеспечить возможность выезда тем, кто допустил незначительную просрочку. Но как можно называть незначительной сумму в 90 000 рублей? Для большинства россиян это почти два среднемесячных дохода. Это не забытые штрафы ГИБДД и не случайно просроченный платёж. Это уже устойчивое и сознательное нарушение обязательств.

Речь идёт не просто о деньгах, а об исполнении решений судов, взыскания по которым ведут судебные приставы. Не выплатил кредит, не заплатил налоги, проигнорировал штрафы всё это признаки финансовой недисциплинированности. Сегодня такие долги можно легко простить просто повысив порог запрета на выезд. Не кажется ли это наградой за пренебрежение к закону?

Неравенство перед законом: кто выиграет от нововведения?

Подобная мера в первую очередь выгодна не тем, кто случайно оказался в сложной ситуации, а профессиональным уклонистам тем, кто годами не платит по обязательствам, скрывает доходы, пользуется юридическими лазейками. Они получат карт-бланш на свободные перемещения за рубеж, при этом продолжая игнорировать свои долги внутри страны.

Особенно абсурдно выглядит исключение из расчёта долгов по алиментам. То есть, человек может не платить алименты, но если общий долг, кроме алиментов, составляет менее 90 000 он спокойно пересечёт границу. Получается, интересы ребёнка в этой схеме вновь на последнем месте. Защита прав детей принцип, которым власти любят прикрываться, когда это выгодно. Но в реальности вновь закрывают глаза на систематическую безответственность.

Отмена мотивации для расчёта по долгам

Сегодня запрет на выезд является одним из немногих реально действующих рычагов воздействия на должников. Многие вспоминают о просроченных обязательствах именно перед отпуском или командировкой. Как бы цинично это ни звучало, но именно угроза невозможности выехать за рубеж заставляет людей гасить долги. Увеличение порога в три раза практически обесценит этот инструмент. Это как если бы за вождение в нетрезвом виде начали штрафовать не с 0,3 промилле, а с 1,0 чтобы не всех пугать .

В условиях, когда судебные исполнители и так перегружены, а взыскание долгов зачастую превращается в затяжную эпопею, лишение их одного из немногих действенных инструментов давления может превратиться в катастрофу. Снижение собираемости долгов вопрос времени. Рост задолженности у граждан неизбежен. Эту дыру придётся латать другим добросовестным налогоплательщикам, на плечи которых и лягут новые бюджетные дыры .

Подрыв правовой культуры

Закон должен не только фиксировать нормы, но и воспитывать правовое поведение. Сегодняшняя инициатива это сигнал: можно не платить, тебя не тронут. Это разрушает культуру ответственности и подрывает доверие к институтам. Когда граждане видят, что злостные неплательщики получают всё больше поблажек, это порождает социальную несправедливость и фрустрацию.

Кто будет следующим?

Если уж разрешили 90 тысяч почему бы не 150? А потом и вовсе отменить запрет на выезд за долги, кроме особо крупных случаев ? Каждое послабление порождает аппетиты. Вместо ужесточения контроля и стимулов к расчёту по обязательствам система снова скатывается к компромиссам и популизму.

В стране, где каждый второй сталкивался с нарушением прав в сфере потребительского кредитования, ЖКХ или алиментных обязательств, инициативы вроде этой шаг в сторону хаоса. Они не только не решают проблему задолженности, но и делают её хронической. Власть в очередной раз выбирает путь наименьшего сопротивления за счёт дисциплинированных и в ущерб принципам справедливости.