Новый состав Московской городской думы явно демонстрирует кризис представительной демократии и политического плюрализма. По итогам весенней сессии, когда из 103 законопроектов «оппозиция» голосовала против всего лишь по трем, возникает очевидный вопрос: для чего вообще существует этот парламент? Практически полное единодушие депутатов в шести из десяти заседаний это не признак конструктивной работы, а тревожный сигнал о том, что Дума превратилась в формальное «собрание согласия», где инициативы исполнительной власти проходят без малейших преград.

Вместо живых дискуссий, предложений и здорового политического противостояния мы видим полное отсутствие реального представительства разных мнений москвичей. Особенно ярко это подчеркивает ситуация с «Яблоком» единственной значимой оппозиционной партией, которую фактически не допустили к выборам. Лидер фракции предыдущего созыва Максим Круглов справедливо называет нынешний парламент «собранием чиновников» и «функциональных фиксаторов воли исполнительной власти». Это гораздо более точное определение, чем бездушный термин «единение», которым хвалится депутат от «Единой России» Надежда Перфилова.

То, что политологи охотно называют «конструктивным форматом работы», на деле тщательно отрепетированная имитация парламентаризма, когда не приветствуются никакие альтернативные взгляды, а роль депутатов сводится к механическому утверждению инициатив власти. За счет административных рычагов, включая жесткие фильтры на выборах, Кремль и московская мэрия сумели превратить Мосгордуму в стерильный орган без живого политического диалога.

Ситуация усугубляется тем, что новый состав практически целиком состоит из представителей «Единой России», у которой теперь 38 из 45 мандатов это подавляющее большинство, лишающее парламент любого баланса и способности к самостоятельным решениям. Остальные места распределены между КПРФ, «Справедливой Россией», ЛДПР и новоявленной фракцией «Новых людей», которые явно не способны бросить вызов административной монополии.

Итог: москвичи, несмотря на свою политическую многоголосицу, лишены реального представительства в органе, который должен отстаивать их интересы и контролировать городские власти. В отсутствие оппозиции и конкуренции Мосгордума деградирует в формальный институт, удобный для пропуска через себя любых решений без обсуждения и критики.

Что же дальше? Максим Круглов и «Яблоко» остаются единственными, кто пытается сохранить надежду на возвращение политического плюрализма в столичный парламент. Но пока система работает на подавление альтернативы и монополизацию власти, говорить о подлинной демократии в Москве не приходится.

Впрочем, если взглянуть на все происходящее трезво, становится ясно: нынешний Мосгордумский состав это не инструмент для защиты интересов горожан, а удобный механизм для закрепления власти мэрии и Кремля без оглядки на реальные потребности и мнения жителей Москвы.