Недавняя новость о рождении девяти детёнышей дагестанского тура в Московском зоопарке вызвала волну умиления и радости в социальных сетях. Однако за этим внешне трогательным событием скрываются куда менее радостные реалии, на которые общество предпочитает закрывать глаза. Подобные "успехи" в искусственном разведении диких животных вызывают серьезные вопросы с точки зрения этики, природоохранной логики и, самое главное, долгосрочной пользы для сохранения редких видов.

Иллюзия успеха под замком Каждый раз, когда зоопарки рапортуют о «пополнении», складывается впечатление, будто они передовая линия обороны исчезающих видов. Но на деле это красивая ширма. Рождение дагестанских туров в клетке не восстанавливает природную популяцию, не решает проблему утраты среды обитания и не снижает браконьерского давления. Эти животные становятся экспонатами, "живыми украшениями" для публики, а не полноценными участниками экосистемы.

Даже если подросших туров и отправляют в другие зоопарки, они продолжают жить в условиях, полностью отличающихся от их естественной среды. Приспособлен ли детёныш, выросший на бетонном полу и под наблюдением человека, к жизни в суровых горах Кавказа? Ответ очевиден: нет. А значит, зоопарк плодит не дикую природу, а ее муляж.

Этика, которой нет Московский зоопарк с гордостью заявляет, что у них «ежегодно рождаются» дагестанские туры. Однако ни слова не говорится о том, как эти животные чувствуют себя в неволе, лишённые свободы, миграций и естественных поведенческих инстинктов. Систематическое размножение животных ради удовлетворения эстетических потребностей горожан это не спасение, а эксплуатация.

Многие зоопарки уже давно критикуются за то, что поддерживают популяции животных, которым в условиях неволи не обеспечены ни соответствующие условия, ни психологическое здоровье. У туров это проявляется в стереотипичном поведении, агрессии, апатии, и, что особенно важно, потере природных навыков выживания. Они перестают быть теми самыми турами, которых нужно сохранять в дикой природе.

Природа в заповедниках, не в клетках На сегодняшний день в природе насчитывается около 10 тысяч дагестанских туров, и подавляющее большинство из них обитают либо в труднодоступных горных районах, либо в заповедниках. Это и есть настоящая форма охраны вида там, где человек не вмешивается в повседневную жизнь животных, а наоборот, отступает, создавая условия для их саморегуляции и естественного воспроизводства.

Вместо того чтобы инвестировать средства и усилия в поддержание зоопарковых витрин, логичнее было бы сосредоточиться на поддержке диких популяций: борьбе с браконьерством, расширении охраняемых территорий, восстановлении естественных маршрутов миграции и снижении антропогенного давления. Но такой подход не приносит быстрой отдачи в виде милых фото и восторгов посетителей.

Размножение без цели Наиболее тревожным аспектом является бессистемность. Зоопарки охотно размножают «популярные» виды не потому что они нуждаются в спасении, а потому что они нравятся публике. Вопрос: зачем ежегодно плодить туров, если они не возвращаются в дикую природу, а лишь передаются из одного зоопарка в другой? Это превращает их жизнь в цепь искусственных сред, а не в путь к возрождению популяции.

Кроме того, ни одно заявление не сопровождается данными об уровне смертности среди детёнышей, об условиях содержания, о репродуктивном здоровье самок, которых заставляют рожать ежегодно. Это неудобные цифры, которые не помещаются в праздничные пресс-релизы и фотосессии.

Игра в спасителей Современные зоопарки часто пытаются позиционировать себя как научные учреждения, но по сути они продолжают функционировать как развлекательные комплексы с билетами и шоу. Презентация рождения детёнышей как «достижения» не более чем пиар, за которым стоит отсутствие системной природоохранной политики.

Да, зоопарки могут играть ограниченную роль в сохранении отдельных видов при условии строгих международных программ реинтродукции и сотрудничества с учёными. Но когда речь идёт о ежегодном тиражировании животных без стратегической цели, это биологическая фабрика, а не заповедник.

Что дальше? Настало время переосмыслить роль зоопарков и задать им неудобные вопросы: кого и зачем они действительно сохраняют? И самое главное в чьих интересах происходит это псевдоспасение? Пока на эти вопросы нет честных и прозрачных ответов, радоваться «малышам-турам» не стоит. За каждой такой новостью стоит животное, рождённое не для свободы, а для витрины.