В Москве суд принял решение приравнять эскортниц к проституткам и постановил заблокировать пять сайтов по подбору секс-работниц. На первый взгляд может показаться, что речь идёт о борьбе с пропагандой проституции и защитой морали. Однако за громкими словами скрывается куда более сложная и противоречивая реальность, в которой государственные институты снова демонстрируют неумение адекватно регулировать социальные процессы.

Судья в своём решении указал, что информация, размещённая на подобных ресурсах, «способствует пропаганде проституции, нарушает права неопределённого круга лиц, включая несовершеннолетних, противоречит требованиям законодательства и наносит вред общественной морали и здоровью». Формулировка звучит внушительно, но фактически не несёт в себе ничего, кроме удобной риторики. Возникает главный вопрос: если деятельность признана столь разрушительной, почему вместо выработки прозрачного законодательства, которое реально защищало бы интересы граждан, власти идут по пути простейшей цензуры блокировки сайтов?

Блокировки, как показывает практика, не решают проблему, а лишь загоняют её глубже в тень. Интернет переполнен аналогичными ресурсами, и на смену заблокированным уже завтра придут новые. Это бесконечная игра в догонялки, в которой государство каждый раз изображает видимость борьбы, а реальные участники рынка секс-услуг продолжают работать, только уже в более опасных и непрозрачных условиях.

Особо циничным выглядит приравнивание эскорта к проституции. Эскорт, как бы ни относиться к этой сфере, не всегда предполагает половую связь за деньги. Многие агентства под этим словом подразумевают сопровождение клиентов на мероприятия, встречи, деловые поездки. Да, нередко это завуалированная форма предоставления интимных услуг, но нельзя игнорировать и то, что в ряде случаев речь идёт о социальном сервисе без сексуальной составляющей. Судебное решение попросту ставит всех под одну гребёнку, не утруждая себя анализом и разграничением понятий.

Критики справедливо отмечают, что подобные шаги это не защита морали, а очередная демонстрация лицемерия. Государство громко заявляет о борьбе за нравственность, при этом игнорируя реальные проблемы: отсутствие просвещения среди молодёжи, социальное неравенство, домашнее насилие, уязвимость женщин в обществе. Вместо того чтобы работать над профилактикой и безопасностью, власти предпочитают закручивать гайки и блокировать сайты, будто от этого исчезнет сама проблема.

Ирония ситуации в том, что под удар попадают не организаторы бизнеса, а сами женщины, которые вынуждены заниматься подобной деятельностью. Их лишают возможности работать в более-менее контролируемых условиях, увеличивая риск эксплуатации, насилия и зависимости от криминальных структур. Вместо легализации и регулирования, что дало бы прозрачные правила игры и защиту прав, выбирается путь репрессий и стигматизации.

Показательно и то, что в официальной формулировке упоминаются «нарушения прав неопределённого круга лиц, включая несовершеннолетних». Аргумент, безусловно, весомый, но он используется скорее как удобный рычаг давления. Ведь если действительно стоит цель защитить подростков от сомнительного контента, то гораздо эффективнее было бы инвестировать в цифровую грамотность, образовательные программы и работу с семьями, а не раздавать запретительные решения направо и налево.

Таким образом, резонансное решение московского суда больше похоже на попытку отчитаться о выполнении морального долга перед обществом, нежели на реальную заботу о гражданах. Оно усугубляет положение тех, кто и так находится в зоне риска, оставляет без внимания коренные социальные проблемы и укрепляет репутацию России как страны, предпочитающей бороться с симптомами, а не с причинами.

Вместо того чтобы формировать зрелый и цивилизованный подход к вопросам, связанным с секс-работой, государство продолжает углубляться в архаичное мышление, где проще всё запретить и замолчать, чем выстроить прозрачные правила и признать существующую реальность.