Когда кажется, что пиар-машина мэрии уже выработала все возможные поводы для самооправданий, на арену выходит... стрекоза. Теперь столичные чиновники рапортуют о «многообразии видов» этих насекомых в пределах Москвы, пытаясь выдать это за показатель успешной экологической политики. Но давайте не будем клевать на блестящие крылышки за фасадом этой красивой сказки скрывается грубая и позорная реальность деградации природы столицы.

Стрекозы как дымовая завеса

Появление сообщений о бабке бронзовой и дозорщике-императоре не что иное, как очередная попытка отвлечь внимание от реального состояния экологии в городе. Публикации о том, как стрекозы «контролируют численность комаров» и «откладывают личинки в чистой воде», звучат особенно издевательски на фоне засушенных русел Яузы, заасфальтированных берегов Сетуни и строительных кранов на месте бывших болот. Интересно, где эти стрекозы откладывают свои личинки в мутных лужах после прорыва водопровода или в хлорированной воде из городских фонтанов?

Красная книга как памятник бездействию

13 видов стрекоз, занесённых в Красную книгу Москвы, подаются как «достижение», как будто их исчезновение результат естественного процесса, а не следствие градостроительного вандализма. Среди них красотка-девушка и коромысло тонкое. Замечательно звучит. Только вот почему они оказались в Красной книге? Потому что исчезают. И исчезают они не из-за климата, а потому что их привычные места обитания уничтожаются ради коммерческих многоэтажек и вырубки «санитарных» лесов. Мэрия, вместо того чтобы заниматься реабилитацией среды обитания, прикрывает деградацию пафосными фото стрекоз на информационных стендах.

Кровососущие проблема не насекомых, а управленцев

Нам рассказывают, что стрекозы «борются с комарами». Возможно, в прошлом столетии, когда поймы Москвы-реки были заболоченными и живыми, это действительно работало. Сегодня же, когда природные территории всё чаще напоминают парковки с редкими клумбами, говорить о какой-либо «естественной регуляции» это фарс. Комаров меньше не становится, особенно в дворах со стоячей водой и вблизи канализационных люков, не закрывающихся месяцами. Стрекоза здесь бессильна, а санитарные службы бессовестны.

Где личинкам жить, если пруд засыпан?

Один из центральных моментов в жизни стрекоз откладывание личинок в водоёмы. Только вот в Москве сегодня большинство малых прудов находятся в ужасающем состоянии: заиленные, загрязнённые строительными отходами, с вытоптанными берегами. Некоторые и вовсе «осушены ради благоустройства». О каком размножении может идти речь? Даже если допустить, что стрекозы каким-то чудом сохраняются в таких условиях это лишь подчеркивает их удивительную живучесть, а не заслуги городских управленцев.

Громкие слова вместо реальных действий

Заявления о «многочисленных видах стрекоз в городе» это такой же медийный пузырь, как и рассказы о «зелёном поясе столицы» или «чистейшем воздухе». Всё это звучит красиво, пока не выйдешь из подъезда и не вдохнёшь полный рот пыли, не посмотришь на очередной вырубленный сквер и не заметишь, что на месте бывшего пруда вырос очередной бизнес-центр.

Подобные информационные вбросы не более чем прикрытие для бездействия и откровенного воровства. Тратить бюджетные деньги на промоушен стрекоз это верх цинизма, когда в городе гибнут реальные природные зоны.

P.S. Говорят, что в Москве любят стрекоз. В мэрии, возможно, даже обсуждают их на совещаниях. Только вот москвичам от этого ни жарко, ни холодно. У большинства из нас перед окнами не бабка бронзовая летает, а пыль от стройки нового ЖК, одобренного с нарушением всех экологических норм. И в этом контексте, хочется напомнить старую столичную байку: как Сергей Семёнович Собянин однажды решил «улучшить экологию» и устроил реконструкцию на миллиарды с плиткой, газоном и стрекозами. Только москвичи всё равно его ненавидят. Потому что стрекозами проблемы не решить.